El pasado viernes 19 de junio, NaBai de Burlada organizó una Mesa Redonda sobre “¿Obras preventivas anti inundaciones del Arga en Burlada? en la que participaron además de numeroso público, representantes de la Confederación Hidrográfica del Ebro, la Mancomunidad de la Comarca y una técnica en restauración fluvial. De las exposiciones que hicieron los participantes pudimos sacar algunas conclusiones.

Que el proyecto de recrecimiento de las “motas” preventivas contra inundaciones se comenzó a gestar a petición del Ayuntamiento local hace tres años. En el mismo participaron el propio Ayuntamiento, la CHE y la Mancomunidad de la Comarca.

A la vista de esto no se entiende que NaBai de Burlada, que forma parte del equipo de gobierno municipal, manifieste en su Boletín “Burlata”, nº 2 de 2009, “…Y así, de la noche a la mañana, sin información al Ayuntamiento, sin proyecto, aparecieron las excavadoras y realizaron la obra que hemos visto. Desde NaBai rechazamos tanto la forma de actuar sin contar con el Ayuntamiento…” Con todo y aunque tarde, es de agradecer el que con la Mesa Redonda celebrada NaBai nos haya dado la oportunidad al vecindario de informarnos.

Las crecidas registras en los últimos años que afectaron a Burlada y que han determinado las obras, siempre las hemos conocido así quienes vivimos en esta localidad. Por otra parte, debemos destacar que la errónea gestión llevada en el Pantano de Eugi con la acumulación y salida de caudales afectó directamente a las inundaciones registradas en esta localidad. Para evitarlo, la única solución realizada en el río, no sólo es una mala solución, sino que ha supuesto además del deterioro de la zona fluvial, el alejamiento del río para el uso y disfrute del vecindario. Además, el proyecto se ha comido parte de las hermosas y productivas huertas locales.

Esta lamentable gestión se ha desarrollado como siempre a golpe de improvisación, sin contar con estudios que determinen las afecciones que causarán aguas arriba y abajo. Es intentar paliar un problema local endosándoselo a la localidad siguiente. Así, el alcalde de Uharte preguntaba en la Mesa Redonda cómo afectarían las obras de Burlada a su municipio, a lo que respondió el representante de la CHE que “toda obra tiene repercusiones pero que no sabría cuantificarlas…”

Lo que resulta peligroso es comprobar como un ayuntamiento, en este caso el de Burlada, tenga la facultad (con la colaboración de los otros entes) para llevar adelante unas obras en el Arga a su paso por la localidad, de negativas consecuencias sociales, paisajísticas y ambientales.

Un río es un ecosistema vivo, con sus bajos caudales en verano y sus crecidas e inundaciones en invierno-primavera. Esto siempre ha sido así, por tanto el río no es un problema. El problema lo tenemos con los numerosos entes que lo malgestionan… Estos representan el verdadero problema por sus perversas actuaciones. Primero permiten construir en zonas inundables y luego nos dicen que existe un problema con el río y que hay que limitarlo con motas, muros, canalizaciones, etc. Ejemplos los tenemos en Rotxapea, donde se ha construido en la zona de huertas. Ahora, normal, se inundan los bajos de las viviendas con las crecidas. También se han construido clubs deportivos en zonas de inundación como son el Club Natación, C.D. Amaya, Lagun Artea, Piscinas de Burlada… o el aparcamiento de Burlada y periódicamente se inundan, cosa que se sabía podría ocurrir. Otro tanto ocurrirá en la zona donde se construye el Hotel de Beloso, o en la gran superficie junto al río en Oronoz Mugairi entre otros.

En Navarra los organismos que de una u otra forma tienen capacidad para incidir en el diseño, mantenimiento de cauces fluviales y su área de policía y los caudales son la CHE, Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, las Mancomunidades Comarcales y los entes locales con sus Planes Municipales. Por las actuaciones llevadas a cabo en los ríos navarros tanto en el pasado como en el presente podemos asegurar, que además de ser demasiados entes, de difícil coordinación, sus actuaciones han sido lamentables para le defensa y sostenibilidad de los espacios fluviales.

Al día de hoy no existe ningún organismo específico navarro cuyo fin sea la defensa integral de nuestros ríos, por encima de otros intereses... En otras comunidades como son Cataluña y Cantabria, si existe este organismo y aunque de entrada no garantice al 100% su eficacia, seguro que su creación daría los primeros pasos en esa dirección. Entre otras, ésta fue la conclusión que recogió el reciente debate del Foro del Agua de Navarra, al comprobar que la CHE, además de ser un ente enormemente burocratizado, sus actuaciones se alejan de la línea general marcada por la Directiva Marco del Agua, la Ley Foral 2/93 de Protección y Gestión de la Fauna Silvestre y sus Hábitats y la Estrategia para la Gestión y el Uso Sostenible del Agua en Navarra, que tienen entre sus objetivos la preservación y la restauración del espacio fluvial por encima de las clásicas obras de defensa (dragados, encauzamientos como el caso de Burlada, etc.).

Este nuevo ente debería iniciar con urgencia el desarrollo de una nueva normativa de ordenación del territorio que contemple, revise y actualice los estudios existentes de las diferentes cuencas hidrográficas, teniendo en cuenta los conceptos de zonas inundables y los usos permitidos a efectos urbanísticos

Es nuestra obligación ética y moral preservar nuestros ríos y sus entornos, cosa que nuestros administradores no hacen. No podemos seguir pasivos y dejar que sigan deteriorándolos. Por esto, pedimos una Moratoria para este tipo de obras hasta que sea de obligado cumplimiento en el 2015 la Directiva Marco del Agua de la Unión Europea.

Para terminar queremos destacar la falta de información y participación ciudadana alrededor de este proyecto por parte de los entes antes citados y en especial por parte del Ayuntamiento de Burlada, mal endémico por otra parte en por estos lares.