La Audiencia Provincial ha absuelto a Ian Tabar de la acusación de «atentado» por la que se le juzgo el martes, acusación basada exclusivamente en un atestado de la Policía Municipal y que amenazaba con llevarle a la cárcel tras sorprenderle poniendo carteles en el Casco Viejo.

En la sentencia redactada en tan solo tres días, el titular del Juzgado de Instrucción número 1, Fermin Otamendi, ha destacado la falta de concreción de los agentes de la Policía Municipal de Pamplona a la hora de describir los momentos de la detención.

os agentes acusaron a Tabar de «resistencia», pero el juez resalta en la sentencia que los agentes hicieron constantes referencias en el juicio al concepto jurídico de «resistencia activa» sin describir los hechos concretamente, y añade «es inadmisible dejar en manos de los funcionarios policiales la calificación jurídica de los hechos, sobre todo en el caso que nos ocupa, en los que la frontera entre el atentado, la resistencia o la falta contra el orden público es difícil de deslindar».

Por otra parte, Tabar fue acusado de «atentado contra la autoridad» por haberle causado presuntamente un esguince a uno de los agentes en un dedo. El agente declaró creer que la lesión la sufrió al agarrar al acusado para evitar su huida, y el juez ha señalado que la lesión es insuficiente para acreditar que hubiera habido resistencia, además de considerar que la lesión no puede imputársele al acusado.

Por último, el juez Otamendi destaca el hecho de que el acusado no hubiera sido detenido y puesto en disposición judicial, «algo habitual en casos de resistencia», añadido al hecho de que el acusado negó en todo momento haberse resistido .