Tras un tenso debate, finalmente, la Ordenanza Municipal sobre promoción de conductas cívicas y protección de espacios públicos, no fue derogada, como era la intención de NaBai, que presentó una enmienda para ello, y de ANV, que quiso añadir una enmienda en relación a la anulación de todas las multas que se han aplicado en base a esa ordenanza, como las impuestas durante la celebración de los olentzeros en los distintos barrios. UPN y PSN votaron en contra por diferentes motivos.

Iñaki Cabasés (NaBai) fue el encargado de defender, en primer lugar, la moción. Para él, la ordenanza supuso «un cajón "desastre" porque sólo trataba de vigilar a los ciudadanos convirtiéndolos en sospechosos». Preguntó al pleno se creían que «el problema que ha generado el propio UPN con los olentzeros contribuye a mejorar la convivencia». Sí que advirtió que es necesaria algún tipo de regulación, pero que la de UPN no es «ni correcta ni adecuada porque lo mismo castiga tender la ropa en los balcones como quemar contenedores», y fomenta el «sectarismo» ya que «no se castiga de la misma forma forma, un bar abierto hasta una hora en un sitio que otro en una zona distinta». Por ello, solicitó volver a las ordenanzas sectoriales porque , para él, lo único que se incorporó a la nueva fue «la ideología política de UPN».

Por otro lado, a lo largo del debate acusó al Ayuntamiento de incumplir sus propias ordenanzas porque, por ejemplo, «todas las terrazas de la plaza del Castillo deberían cerrarse porque sobrepasan el espacio de la fachada. hacen las cosas tan mal que no cumplen ni lo que aprueban». Para él, la aplicación de la ordenanza es sumamente subjetiva y dependiente de la Administración porque, en casos como que la ropa tendida «perjudique la estética del edificio. ¿quién delimita qué es estético?».

Pensamiento único

Para Mikel Gastesi (ANV), la ordenanza «intenta imponer un pensamiento único y supone un recorte de los derechos individuales, además quiere ahogar a determinados colectivos». También argumentó que, antes de la aplicación de la ordenanza, Pamplona «no era el lejano Oeste, había regulaciones. pero esta ordenanza, aunque se disfrace de buenas conductas, educa a base de represión». También se preguntó cuánto paga el Corte Inglés por utilizar quince días el espacio público y reiteró que no se trata de igual forma cuando lo hace esta empresa o se celebra el Olentzero.

Toreo de salón

José Iribas, en nombre de UPN, acusó a NaBai de hacer «toreo de salón» y un «ejercicio de catastrofismo» ya que nadie alegó contra la ordenanza en su momento. Para él, la ordenanza persigue «fomentar el civismo, prevenir conductas antisociales y, en último término, sancionar». Además, se mostró plenamente convencido de que «la ordenanza es igual para todos». La moción de NaBai es, «un ejemplo de sectarismo e intransigencia propio de un grupo radical que empieza a sacar la patita».

La votación en contra de PSN

Jorge Mori, por parte de PSN, se remitió al debate producido en el pleno cuando se aprobó la ordenanza. En su momento, se abstuvieron, pero presentaron numerosas enmiendas, dieciseis en concreto, de las cuales sólo fueron incorporadas cuatro. Para el PSN, «la ordenanza no es la mejor». Mori consideró la ordenanza «excesivamente proteccionista con la propiedad privada». El problema, según él, «está en la interpretación que se hace de algunos aspectos de ella porque hay diferente vara de medir según quién hace las cosas». Sí ven la necesidad de introducir modificaciones, pero no de derogarla ya que se produciría «un vacío legal» ya que la ordenanza actual derogaba las sectoriales anteriores.