esto hay que hacerlo publico

Artículo de GARA, domingo 4 de noviembre ------- Miembros de Aralar impiden que se apruebe en Gares El único ayuntamiento que hasta ahora ha debatido la propuesta de la Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro y no la ha aprobado ha sido Gares, debido a la actitud de los concejales de Aralar. La sesión plenaria para abordar este asunto se celebró el pasado miércoles, día 31, y en la misma se informó de que en diciembre de 2003 la Diócesis inscribió en el Registro de la Propiedad las iglesias de Santiago y San Pedro, con un total de 1.235 metros cuadrados. De ellos, 565 metros cuadrados están construidos, y el resto (670 metros cuadrados), corresponden a un parque infantil anexo a la iglesia de San Pedro, que funciona como tal desde el año 1983. Antes de que el Ayuntamiento lo destinase a parque infantil, este terreno era una especie de corral donde se encerraban las vacas para ser toreadas en fiestas de la localidad. La propuesta para pedir que tanto las iglesias como este terreno reviertan al Ayuntamiento fue rechazada con los 4 votos en contra de la candidatura Ximénez de Rada (afín a UPN) y 2 de la Agrupación Puentesina (Alvaro Baraibar y Maite Redín). El alcalde, Feliciano Vélez, que pertenece a este mismo grupo, votó a favor de la moción, y otro concejal del mismo, Mikel Aingeru Arregi, optó por la abstención. Este último, al igual que Alvaro Baraibar, son miembros de Aralar. Además del alcalde, votaron a favor de la propuesta de defensa del patrimonio los 3 concejales de ANV, pero resultaron insuficientes.

Estimados amigos y amigas: Hemos concluido la primera fase de decisiones sobre la instancia que presentamos a los primeros 10 Ayuntamientos. Ahora serán estos, y no nosotros, los que propongan al resto de Ayuntamientos y Concejos navarros que aprueben la instancia y acudan a la Asamblea de Burlada del día 15 de diciembre. convoquen. Los Ayuntamientos que han aprobado nuestra propuesta han sido: Uharte, Altsasu, Berriozar, Aranguren, Leitza, Etxauri, Pueyo, Burlada e Irurtzun. En Puente la Reina se perdió en una votación un tanto extraña. En general, la mayoría de los grupos se han mostrado a favor (PSOE en Burlada; CDN en Uharte; Nabai, IU, ANV y candidaturas independientes) lo que augura un buen resultado general. Es de destacar que los que han votado en contra no han esgrimido argumento histórico alguno, salvo descalificaciones y un seguidismo ciego a la jerarquía de la Iglesia. Es bueno remarcar esto porque demuestra que no tienen argumentos de ningún tipo salvo el del "yo lo registré primero y me lo quedo". También es de destacar el papel de los historiadores locales: la aprobación por unanimidad en Uharte fue facilitada porque en un libro de historia local se explicaba detalladamente un pleito de 1820, en el que se ve claro que es el pueblo el único propietario de la iglesia. Y en la historia de Cascante leemos quién construye la basílica de la Virgen del Romero en el siglo XVII; y en la de Tafalla la de Santa María y así en todos los pueblos, ya que la organización local era prácticamente la misma en todos los pueblos. Animaros a mirar en vuestros archivos locales, en las secciones de "Actas"; "Parroquiales"; "Primicia" o similares. Os cargaréis más aún de razones.